Светлой памяти посвящается!

наука и творчество

Валентин

СТАТЬИ (публицистика)

Русские зори (МР3)
April 12, 2020

В газету  «Забайкальское подворье»

 

Надо ли управлять подворьем?

В.А.Болтян – кандидат сельскохозяйственных наук.

В.Н.Завгородняя – экономист.

 

    Агропромышленное производство, в целом аграрная экономика России переживает далеко не лучшее время. Что уж говорить о нашей  Читинской области,- с её многолетними засухами, дотационным бюджетом и глубоко стагнирующим аграрным производством вообще.

   Сельское хозяйство в европейском понимании зародилось  (точнее  было завезено) в Забайкалье  в 17-веке. Росло, развивалось и держалось это хозяйство на плечах крестьянских  и казачьих семей. 1917 год и годы военного коммунизма что называется, сломали село, и всего лишь  за несколько лет, в годы НЭПА, российская деревня вздохнула, — став обильной, сильной и влиятельной силой,… за что  и поплатилась, будучи в одночасье раздавленной сталинской коллективизацией.  С тех пор сельскохозяйственного производства, достойного  XX века,  в России (читай СССР) небыло.

   Судите сами, читатель; в лучшие годы  мы надаивали  в Читинской области 2000-2100кг молока на корову, а Америка 6000кг, Израиль 8000кг, Европа 5-6 тыс.кг. Колхозно-совхозный строй держался  на подвеске: «Любой ценой!».  

   Увы, так было. Но  и 90-е годы, — годы сумбурно – суматошных реформ на селе ничего не  принесли, скорее мы  потеряли  за это десятилетие  то, что было.

 

   А. В. Чаянов — выдающийся  российский  экономист аграрник,- ещё в начале  прошлого века писал,  что сельскохозяйственное  производство немыслимо в  артельной (колхозной) форме, ибо  нет и быть не может нужного стимула, контроля, гибкости. Основой  производства на земле  во все времена была трудовая  крестьянская  семья. В. И. Ленин в своё время  опираясь  на труды  А. В. Чаянова,  в своей статье «О кооперации», мыслил на селе  только кооперацию  с опорой на  крепкого хозяина…

   Советский Союз не выдержал  колхозно-совхозную  аграрную  экономику, ибо вечно заначивать  половину бюджета страны  в село не возможно .Рухнул строй политический, рухнуло социалистическое общественное  аграрное производство. Что теперь?

   Судорожные попытки наших властей удержать на плаву коллективные хозяйства  удивляют и вызывают сожаление, так как туда идёт  всё, а отдачи чуть.   В 2002 году объём сельхозпродукции в области – 6935,6 млн.руб., в том числе  в личных    подсобных хозяйствах  граждан  получено 75,7% общего объёма  продукции. Там, в ЛПХ  и скот и молоко и мясо  и картофель и овощи.

    

   Закономерен вопрос: достаточно ли мы внимательны к сегодняшнему дворовому хозяйству? Туда ли направлены наши усилия по  управлению, научному обеспечению, кредитованию, маркетингу и т.п? Полагаем, что нет. Дворовое  хозяйство  в Забайкалье  став основой  аграрного  производства  не управляется  в должной  мере   властями всех уровней , а стало быть развиваться интенсивно не будет  (не сможет).

    Было время, мы увлеклись «убийством» малых (неперспективных)  сёл, мы,  россияне, не  имеем на селе дорог должной инфраструктуры.  Главное мы  не любим себя, свой народ, непатриотичны (вверху, особенно),  отсюда такая чудовищная, — более40% потребности,  продовольственная импортная  интервенция.

   Мы правили, комаддовали, репрессировали, но не управляли.  А селом и подворьем,  в том числе управлять надо. Вообще, на наш взгляд, проблему  сегодняшнего села  следует   рассматривать  не столько  с экономической, сколько с социальной   стороны. Разрушается деревня, как хранитель суперэтноса российского, как носитель нравственности, традиций, вообще народного духа. Город уже не способен нести этот груз… в Чите  на  инкрустированной как шкатулка центральной площади «Скамейки  Собакевича» из брусьев,  окованные железом, замурованные в железобетон потому как мы – в городе не знаем что делать с безнравственностью. Умрёт село,- умрёт и нация. Название страны будет, а жить будут… другие уже люди со своей более сильной волей  и своей нравственностью.

   Что делать? Перво — наперво слушать деревню. Люди там мудрые  и не имея более10 лет заработной  платы,  в нормальном смысле , выжили. Забайкальское село,  агроэкономику области в трудные 90-е спасло  подворье, ему – то и надо помогать  в первую очередь.

   Пришло время перестройки, лучше сказать перенацеливания муниципальных органов власти  на экономику дворовых  хозяйств. В сельской, тем более районной администрации  нужны экономисты – маркетологи, призванные помочь сельскому мелкотоварному  производителю  в формировании не просто рынку, а в формировании потребителя сельскохозяйственной продукции.

   Мясо  так и будет уходить за бесценок с сельских  дворов,  пока мы не поможем  селянам в организации сбытовой кооперации.  Этот процесс за все 150 лет существования кооперации, сам по себе не пошел ни где, его организовывала и  в городах ив селах интеллигенция. Сейчас в области усилиями  комитета сельского  хозяйства  и продовольствия начала развиваться кредитная  кооперация. Жаль, что так поздно и так медленно.

    Пора садиться и думать  в каждом районе, всем о развитии несельскохозяйственной  занятости людей  в сельской местности. Мешает нам  в этом (да разве только в этом) треклятый спирт, но разве это не для властей  всех  уровней проблема? Для них! И они могут (если захотят) её решить!

   В Японии 100% крестьян  в кооперативах, но производство – то семейное, частичное. Однако планируется всё производство.Да, да, планируется с семьи, села, до района, области, страны. И планируют  не только что производить , изучают, смотрят, помогают иметь каждой семье  достойный  уровень  потребления и материальный и интеллектуальный. А мы ? Заполнилась страна бомжами  и  беспризорными детьми.

    Социальное развитие сел – это  тоже власть, ибо здесь и школы  и медпункты, и дорога, газ, условия проживания, социальные услуги и др. Но не только!

   В России  ширится  движение по развитию территориального  самоуправления  граждан (ТОС). ТОСы появились и в Забайкалье. Вон, под Читой, в Ивановке «умирала» после военных водокачка, ТОС отстоял. В селах  Застепь, Берёзовое, Кутузовке и в той же  Ивановке уже  накоплен  солидный (5лет) опыт самоуправления. Без совета ТОС не  начинается стройка,  стали чище улицы,  возродились праздники, вспомнили о стариках. ТОС стал решать вопросы  по трудоустройству  людей и некоторые вопросы по ведению дворовых хозяйств. Сколько у нас сел уже без  администрации (как бы хуторов) .Никто  к нам туда не прейдет наводить порядок,  самим надо.  Следует учесть, что ТОС- юридическое лицо  и создаются они опираясь на соответствующий закон.

   Самоуправление на селе  не самоцель – а средство  для обеспечения благополучия  и благосостояния граждан  и они могут многое поправить  в экономике  дворовых хозяйств.

   Дворовые хозяйства — это семья! Чем она живет? Какие нравственные  законы в доме?  Это дело каждого  из нас. Вот преуспевающие  фирмы  во всем  мире  теперь создают свои гимны, флаги, логотипы и морально- этические кодексы. А почему этот праздник  самоорганизации, самоуважения  не принести  на нашу улицу.

   И ещё.  Селян надо учить. Не поучать, а создавать информационно – консультационные пункты (они по всему миру есть в селах).Нести новые технологии в село, возрождать, доброй памяти, агроизбы.

   Забайкальский аграрный институт в 2006-м году  выпустит первых экономистов по очной  форме обучения, большинство  их  приехали по  направлениям из села  и поедут туда работать. В 2005г первых 40-очников бухгалтеров будут защищать дипломы.  Этот  ручеёк будет крепнуть, — на подходе ( уже 3-й курс)  технологии, открыт очный ветеринарный факультет. Готовятся( но заочно пока) агрономы, инженеры, зооинженеры. У нас два  аграрных техникума, 11 профессиональных сельских  училищ.  Мы  можем наполнить  агропромышленное производство  подготовленными кадрами, но удержим ли их? И это тоже забота власти,- снизу доверху.

    Село не  может  развиваться без мысли, новой технологии,цивилизованного рынка.   Надо шагнуть навстречу главному аграрному производителю,- дворовому хозяйству и помочь ему: советом, знаниями, кооперацией, кредитом, социальной защитой, им не надо,  нельзя провить, ему  не нужны указания, им надобно управлять.

 

 

 

 

  
  

 

Болтян В.А. – к.с — х.н., доцент,  социальный психолог.

Забайкальский аграрный институт.

Мало – помалу рассеивается недоверие, а то и скептицизм к российскому специалисту, усиливается поток желающих получить специальное образование в России. Что делать, нам в наследство от Советского Союза достались невероятно заидеологизированная высшая школа. История партии, марксизм –ленинизм, научный коммунизм, научный атеизм, марксистско-ленинская философия…Я сполна прошел эту школу и в сельскохозяйственном вузе и в высшей партшколе и, уже в России, — в 90-х годах на психологическом факультете Томского филиала Питерского университета. Пишу так автобиографично, чтобы убедить читателя, что у меня есть основания достаточно объективно сравнивать: как было и как есть.

«Музыку» нынче заказывает рынок, т.е. сегодняшняя деловая жизнь весьма отстранена от идеологии, партийности, она просто деловая (однако же, не без внешней среды: политики, права, СМИ, и т.д.). Такой вот, — деловой экономике необходим знающий профи, особенно нужны, ценны менеджеры, — организаторы и руководители любого дела.

Берусь утверждать, что всякое управление производством, вообще организацией есть главным образом управление людьми, — персоналом этой организации, плюс характерные для данного рода деятельности внешние (для организации) связи.

Перед молодым (да всяким) специалистом неизменно встанут вопросы не только технологического характера, но и вопросы социально-психологические: как войти в коллектив, каким быть, что делать чтобы понравиться людям, как достичь успеха, как работать (как быть) с конкурентом, как далеко пускать в свою жизнь прессу, как избежать (выйти если «встрял») из конфликта, те, что рядом, они какие…и так далее и тому подобное.

В мировой практике остались, к началу XXI века, рудиментарные очажки задиологизированной экономики, когда решается за человека все, в том числе и его место в жизни, судьба вообще. Вся эта, пусть идейная, пирамида решает вопросы трудоустройства, обучения, отношение к люмпенизированной части населения и др.

Наше общество в середине 90-х годов прошлого века, что называется, испугалось ответственности за себя во всем, — от экологических проблем до отношения к бомжу и беспризорному ребенку. Мы все (ну, может быть не совсем все, но большая часть трудоспособного населения) «забуксовали». Эта, с позволения сказать, — социально-психологическая пробуксовка в знаниях и умениях высветилась ярко, болезненно и незамедлительно вызвала к жизни крутые перемены в системе подготовки менеджеров для рынка.

Что должен знать и уметь сегодняшний деловой человек? Человековедение – прежде всего, — это уметь быть среди людей своим и уметь ими управлять, понимать людей «сверху», «снизу» и тех, кто вровень и быть понятым ими. Суметь оценить человека безошибочно и быстро, ибо бессмысленно «подгонять» человека под дело (место), правильное будет найти для каждого, оценив его, нишу. Однако самое главное и самое трудное, на мой взгляд, это умение быть в ладах с самим собой, управлять собой.

Вообще проблема самоменеджмента, есть проблема огромной (если не большей) части деловых людей, — как начать и закончить день, как одеться (украсится… ли), как говорить по телефону, как обуздать поток посетителей, как себя оценить, сделать лучше, эффектнее, а главное, счастливее.

Мы видим эти, и не только эти проблемы, точнее – задачи в подготовке молодого специалиста и стараемся их решать, вооружая студента знаниями прикладной психологии.

Во всех вузах России введена дисциплина «Психология и педагогика», это нужно, важно, но крайне недостаточно. На экономическом факультете ЗабАИ кроме означенной дисциплины студенты изучают «Деловое общение», «Управление персоналом» и «Психологию управления». Все эти уроки мы самым серьезным образом психологизировали.

 Так, формируя умения и навыки делового общения мы во главу угла ставим, само общение «Тебе навстречу идет человек…» — какой он, как с ним быть…он уходит…кто это был, что можно ожидать от него завтра, что можно доверить? Это, в сущности, лейтмотив начальной психологической подготовки студента, а это: физиогномика, психотехники общения, психотипы, психологический портрет, и др. Кстати, книгу под таким названием «Тебе навстречу идет человек…», в ранге прикладной психологии для менеджеров агропромышленного производства мы готовим к выпуску, по заказу Комитета сельского хозяйства Читинской области.

Сегодня еще непривычно для нас (стариков) выражения: самореклама, самопрезентация. Но представить себя безработным умеют сегодня почти все. Как работу искать? С чего начать и как это делается? Мы учим этому. Мы учим искусству деловой беседы, публичной речи вообще, это, кстати, до обидного бездонный пробел в школьном образовании. Абитуриенты умеют отвечать, но совсем не умеют сделать это в должной мере публично.

Особое внимание в нашем вузе уделяется обучению студентов физиономическому мастерству. Читать человека как книгу может (по природе своей) и должен каждый. От этого слишком много зависит в жизни. Мы с фотохудожником Сергеем Евгеньевичем Ботниковым (его ретро-студия по ул. Островского, 13) возродили (создав постоянно действующий «мост», — студия ЗабАИ) производство силуэтных портретов. Лицо в анфас – лицо, в профиль человек, — это «природа схваченная вдруг». У нас учили этому всегда…разведчиков и дипломатов, теперь мы делаем это для всех.

В Японии глава фирмы ежеутренне поет ее гимн. Идон Дорман только в середине XIX в. впервые догадался дать фирме название… потом пришли логотипы, флаги, ets. Сегодняшний специалист должен владеть искусством «Паблик рилейшенз» — искусством работы с публикой, а это ведь совсем не реклама. Сформировать философию фирмы – её морально-этические нормы профессионально-нравственный долг современного делового человека. Мы стараемся этому научить ребят.

Научить будущего специалиста управлять своим эмоциональным состоянием, преодолевать стрессы, сформировать, скажем, скрипт – краткое аутокоррекционное психологическое наставление для собственного подсознания, которое сработает в трудной ситуации непременно, как работает перед ответственной поездкой внутренний «будильник», и обеспечит нужное и потому непременно эффективное состояние психики в трудную (ответственную) минуту. Мы можем и должны влиять на свою судьбу, жизнь, привлекать к себе успех, используя всесильную Природу нашего подсознания (читай: Космического Разума). Это, мы полагаем, сегодня должны уметь делать все.

Закладывать программу эмоциональной сплоченности, высокого и равного социального статуса у студентов мы пробуем уже на нулевом (установочная сессия) или первом курсе, используя для этого четырехчасовой тренинг «Знакомство», — это когда на первую (самую первую) пару в аудиторию входит… психолог…

Над чем мы работаем сегодня и что видим завтра.

 В институте работает факультатив «Психотехника общения», ищем силы (преподавательские) для его тиражирования, желающие знать и уметь больше есть.

Подготовленная программа (программист А. Грохотов он из Комитета сельского хозяйства) по  ускоренному изготовлению двойного портрета видеокомпьютерным методом. Собственно этот метод двойного портрета известен два века. В России полную программу (фото-раздвоение-анализ) разработал Автандал Николаевич Ануашвили в РАН, но она стоит 13000 $. Мы готовимся не к массовому диагностированию и консультации, а через формируемою в ЗабАИ психолого-педагогическую лабораторию, обеспечить психологическое сопровождение тем студентам, кто в этом нуждается. Этот метод, к тому же, дает очень хороший психотерапевтический эффект, лучше сказать аутопсихотерапевтический.

Есть у нас намерения (комната уже выделена) создать кабинет психологической разгрузки. Излишне говорить, как и почему он необходим и учителям и ученикам в XXI веке.

Закончу с чего начал. Учить мастерству профессии важно, учить мастерству человековедения всех без исключения завтрашних специалистов просто необходимо.

 

 

 

 

  
  

 

В. Болтян  к.с.-х.н., доцент

(Забайкальский аграрный институт)

 

Вся наша история, XX века особенно, в области аграрного производства,изобилует реформами, коллективизацией, реорганизационной разрухой в конце века и всегда, при этом, селом командовали. Да и не селом тоже.

Общинное земледелие и общинная идеология формировали крестьянина как поденщика на земле… убийство Великого реформатора села П.А. Столыпина остановило развитие крестьянского двора… революция… коллективизация, по сути своей резервация селян… — тягомотина, уже в новой России, с межеванием наделов и превращением сельскохозяйственной земли в товар…, — все это никоим образом не способствовало формированию хозяина, владельца, радетеля земли. В России, увы, и поныне не сформировалось, на должном уровне управление селом и аграрной экономикой в целом.

Самое страшное, конечно, это генетический урон в крестьянстве во все эти эпохи, периоды и скачки. Село есть, но оно выдохлось, ослабело людьми.

Ну и что? Умирать?

Да нет же. Перестать командовать, а учиться управлять командами и как можно быстрее. Речь пойдёт об управлении, её социально-психологических особенностях.

В сонме управленческих функций сегодня я избрал одну, — главную: формирование и управление командами в организации. Ключ успеха в управлении, сегодня особенно, в этом.

Дело в том, что у людей Земли есть всего 16 типов переработки информации (информационного метаболизма, как теперь говорят). Каждый из нас сполна осваивать лишь один из них. Все 16 составляют Социон, — единицу человечества, разумеется, интеллектуальную. Раз 16 типов людей, то, стало быть, и 16 типов взаимоотношений между ними. Все это: типы людей, их особенности, типы взаимоотношений, сочетаемость людей изучает наука соционика.

Мы давно и старательно изучаем м саму науку и обучаем ребят применять ее в деле.

Гипотезой наших исследований мы приняли предположения: во-первых, что соционическая наполненность команды, т.е. представление в достаточно большой команде всех 16 соционических типов обеспечит наивысшую продуктивность и внутреннюю гармонию группы, а во-вторых – при формировании команд небольшой численности низменно должны учитываться взаимоотношения людей в ней, которые неизбежно будут обусловлены соционическим составом группы.

Исследования проводили в АО «Черновский овощевод» в овощеводческих звеньях и Забайкальском аграрном институте среди студенческих групп.

Использовали типологические методы К. Юнга, А. Аугустинавичюте, цифровой тест «Социотип» В. Мигеля, А. Овчарова, методы физиогномической оценки типа информационного метаболизма личности (социотипа).

Установлено, что формирование звеньев овощеводов без учета социотипичных отношений значительно влияет на эмоциональную сплоченность членов звена, производительность их труда. Так в звене, где преобладали дуальные и полудуальные отношения в сравнении со звеньями, где преобладали конфликтные, миражные, ревизионные, полной противоположности отношения, производительность труда была выше на 28,3 %.

Исследования наполненности социона в студенческих группах показали, что больше (оптимально, — полное) представление всех 16 социотипов в студенческой группе обеспечивает, в силу большего спектра типов информационного метаболизма и обратной связи, более высокую продуктивность и социальную активность группы.

Мы полагаем, возможным предположить, что соционическая интерпретация в процессе формирования и управления командами в организации позволит более эффективно управлять людьми, значительно повысить их производительность труда, создавать и сохранять высокую эмоциональную сплоченность работников.

А теперь к тому, с чего начал. Если уж стабильность то всем надо скорее за парту садится, ведь 18 % руководителей хозяйств вовсе без специальности?! Европа соционику знает, учитывает и в экономике и в социальной жизни. Вон в Норвегии к 9 классу ребята держат экзамен по соционике перед обществом. Это делается для того, чтобы не формировали молодые абы как семьи… у них разводов 6 %, у них более 50!

Так, с учетом социотипических отношений собирают команду в Космос, на боевое дежурство. Все нефтепромыслы, дальнобойщики и т.п. на этом держаться.

А у нас не команды разве: в животноводстве, в поле, на стройке, в гараже, и т.д. Мудрый и опытный руководитель увидит…, да и время покажет всегда, кто есть кто. Так то оно так, только мудрых и опытных мало, а времени вовсе нет.

Вот мы и зовем всех к нам в Забайкальский аграрный институт учиться соционике. Учиться формировать и управлять командами. К тому же, теперь в институте отдельная кафедра повышения квалификации работников АПК.

Болтян В.А. – Забайкальский аграрный институт

 

На льду две хоккейные команды, одна заведомо слабее… уже на первых минутах  пропущен гол, вообщем унылая картина для болельщиков этой (слабее которая) команды. И вдруг игроки именно этой команды забивают редкий по красоте гол, забивают в результате осмысленной групповой комбинации! Команду как подменили! Те, — посильнее пытались переломить игру, но безуспешно, «слабых» было не остановить, им удавалось все, шайбы влетали в ворота маститых соперников… Победа: 4:1!

Что обычно после такого матча говорят и пишут? «Команда поймала кураж», — скажут. Что такое этот кураж? Это технический прием или психологическое состояние? Конечно второе! Обучить этому состоянию души не возможно, но его, точнее, готовность к такому взлету души можно воспитать.

Собственно об этой, — тонкой грани соприкосновения обучения и воспитания, в процессе подготовки специалиста, и пойдет речь. Несомненно важно воспитать у завтрашних специалистов чувства патриотизма, гражданского долга, честности, человеколюбия и т.д. и т.п. Но не менее важно (если не важнее всего) помочь человеку стать самодостаточным, научить его быть, я подчеркиваю это, научить его быть способным к адаптации в сегодняшнюю жизнь, психологически толерантным, уметь любить себя, уметь управлять собой, наконец – быть способным к самоактулизации. Всему этому просто научить невозможно, хотя некоторые приемы освоить, конечно, придется, но главное, что потребуется в этом процессе становления личности, — это воспитание веры в себя.

Рискну сравнить это с религиозным воспитанием. Выучить молитву «Отче наш» не так уж и трудно, поверить в то, что есть Творец и обратиться к нему с надеждой и верой, — здесь знания молитвы мало, нужно воспитание становление верующего человека.

Можно, конечно, возразить: «Как можно все брать на веру, а как же научный поиск, сомнения, полемика и т.д.» Что касается науки вообще – надо сомневаться, что касается самого себя, своей будущности здесь нет двух успешных путей, или мы человека научили верить в свои силы (он таким может быть априори) или его ждут неудачи. Мы все в высшей школе готовим завтрашних учителей, менеджеров и т.п. специалист ведь в принципе руководитель, представьте его неуверенного изнутри в самом себе… увы, примеров таких сколько угодно.

Курс «Психология управления» я всегда начинаю с лекции «Психотехника самоуправления», ибо научить каждого верить в себя, управлять собой целый день (в этом суть успешной жизни) с момента пробуждения и до засыпания – значит, научить его быть счастливым, держать «кураж» в своем матче жизни.

Теперь несколько о методах обучения – воспитания веры в себя. С годами практической работы в преподавании прикладных психологических дисциплин я все больше убеждаюсь, что обучить психологии, обучить вообще человековедению (особенно «себяведению) можно только через обучение приемам работы с собственным подсознанием, а главное это воспитать в ученике веру в добрую силу этого подсознания.

Ко мне пришла женщина, (назовем ее Клавдией Николаевной) 45 лет. Она стала падать… внезапно, беспричинно, без боли или потери сознания! Обошла врачей всех специальностей – они развели руками, — причин прямых нет, хотя проблем со здоровьем у Клавдии Николаевны уже немало.

Ну, я то совсем не доктор, даже не психотерапевт, я социальный психолог и потому предложил я ей говорить с собой, своим подсознанием. Объяснил как это надо делать, рекомендовал просить подсознание пусть пока не излечить, но для начала давать какой-то сигнал перед этими странными приступами – падениями.

Клавдия Николаевна хватило месяца чтобы исцелить самую себя: через 20-25 дней она перестала падать, только наклонялась (правда резко), а через 2,5 месяца проблемы (Слава Богу!) не стало.

Главное, что я сделал для этой женщины то, что научил, убедил ее верить себя, говорить с собой, надеяться на себя! Вселить веру в человека – это воспитание или обучение?

… Полагаю и то и другое, однако, главное здесь обретение веры, — веры в нашу человеческую исключительность, в наши безграничные возможности, в то, что каждый из нас и все мы – Космос.

Клавдия Николаевна пришла снова ко мне, теперь уже с проблемами кровообращения в ногах. Ну, что я мог ей предположить, сосудистую хирургию изучают в медицинской академии, но… есть Георгий Николаевич Сытин, — российский академик и кудесник.

Настрои Г.Н. Сытина – это разговор человека с собой, со своим  организмом, разговор на клеточном уровне.

Я дал Клавдии Николаевне настрой Г.Н. Сытина «На улучшение кровообращения в ногах», научил, как им пользоваться… теперь у нее мерзнут ноги, а хирурги сказали: «кровообращение нормальное»… а были многомесячные язвочки…

Этот случай как раз иллюстрирует тезис о том, что мысль управляет материальным миром, сама стремясь к материализации. Наш Г.Н. Сытин, Курт Ч. Тойч в Америке, вся история народного целительства в России (и не только) свидетельствуют: мы можем, работая сознательно с собственным подсознанием, изменить себя, буквально строить (перестраивать) свою жизнь, читай: быть успешным.

В практике обучения, я нередко использую скрипт, — как прием относительно быстрого кратковременного самопрограммирования личности  для преодоления предстартовых или предэкзаменационных страхов. Вот пример.

   Было это несколько лет назад в Забайкальском институте предпринимательства. Читал я там юридическую психологию. Как-то зашел на кафедру уголовного права, беседую. Вдруг открывается дверь и на кафедру влетает плачущая студентка… Плачущая – мягко сказано, она была в истерике, — по причине переноса госэкзамена на 2-3 дня вперед?! Казалось бы, больше времени на подготовку… но она «включила» себя на завтра!!! Ярко выраженный астеник, с огненными руками (по китайской хирологии), тонким, с узкими крыльями носом и низкой (очень низкой) психологической толерантностью … — все это я рассмотрел потом. В той ситуации, я подошел к ней, рухнувшей в кресло и стенающей и строгим голосом предложил: «Бурите бумагу! Ручку! Пишите!» «Что писать?», — обиженно, бессильно спросила она. «Скрипт» — ответил я жестко и стал диктовать…

Девушка успокоилась и сдала успешно потом экзамен, я интересовался. Скрипт – это краткое и конкретное (по случаю) самопрограммирование. Я учу студентов писать их к экзамену, к отчету, к судебному заседанию и т.п. Он небольшой, 50-100 слов, состоит из трех принципиальных частей:

  1. самовнушение готовности к испытанию;
  2. самонаставление, что делать с собой (как, каким быть) в случае затруднения;
  3. разрешения самому себе на неуспех.

Кстати в этом разрешении на неудачу сокрыт главный эффект скрипта. Вообще это один из парадоксов сознания – подсознания, — в разрешении неуспеха, часто «сидит» удача, потому как мы в этом случае спокойны, уверенны, как правило точны.

Резюмируя вышесказанное возьму на себя смелость утверждать, что использование бессознательных процессов в обучении и деловой жизни это тот навык, который, будучи усвоенным, меняет человека, делает его уверенным, успешным, стойким, он сам делает себя счастливым.  Полагаю, это и есть та самая грань, которая объединяет обучение и воспитание, та грань, которая делает человека способным к взлету, если хотите к победному парению («куражу») в своей игре, которая зовется жизнью.

И еще одно предположение. В высшей школе необходимо модифицировать воспитательный процесс, сделав акцент не на формирование, шлифовку, закрепление нравственных постулатов Нагорной проповеди, а на продвижение личности, за годы обучения, к самоактулизации, умению, а главное желанию быть собой, любить себя, уметь слушать свое Я и Космос, быть в гармонии с ним.

 

Библиография:

  1. Вольф Д., Мекле Р. Как преодолевать страх перед экзаменом (Психологические стратегии оптимальной подготовки и сдачи экзаменов) Томск, 1996 г. – 140 стр.
  2. Гроф С. За пределами мозга. М.: Изд-во трансперсонального института, 1993 г. – 504 стр.
  3. Дао: гармония мира – М.: ЗАО Эксмо – Пресс, 2000 г. – 864 стр.
  4. Салье Г. Стресс без дипресса. М.: — 1982 г.
  5. Сытин Г.Н. Божественные настрои. Помоги себе сам. т. 1 — . М.: Животворящая сила, 1995 г.
  6. Юнг К. тевистокские лекции. М.: 1993 г. – 240 стр.

( народный промысел)

                Болтян В.А.- к.с-х н., доцент  кафедры экономики

                                      Забайкальского аграрного института.

  

          Вот уже второе десятилетие аграрная экономика России  переживает разрушительный переходный период от социалистической  к рыночной экономике. Большинство проведенных ( лучше сказать обрушенных на село) реформ развалили аграрную экономику социализма, пусть и затратную, не дав  взамен селу возможности нормально производить,  паритетно выйти на российский рынок со своей продукцией.

          Десяток  лет как нет на селе нормальной заработной платы. Специалистам по 0,4 – 0,5 тыс. руб. в месяц, просто рабочим — сотню  другую, а то и вовсе ничего, разве что по поводу отъезда , свадьбы, ну и несчастья и т.п. А так хлеб дают печеный везде, в счет зарплаты,  ну транспортом помогают, трудоемкие работы в дворовом хозяйстве сделать , да зерно ( по величине урожая) выделяют в виде натуроплаты.

            В этой уродливо-экономической  и социально-безнравственной ситуации российский народ не поднялся на бунт, а отодвинулся, как можно дальше, от власти и создал свою экономику – экономику выживания. Село и впрямь выживает , кормит себя и страну, хотя  импорт продовольствия в Россию превысил все возможные пределы и достиг 40 %.

               Ведущую роль в  русском «экономическом чуде» играет дворовое хозяйство. В Забайкалье это проявилось в последние годы особенно ярко, так как многолетняя засуха и быстро растущие цены на промышленные товары и ГСМ привели  общественные хозяйства в неконкурентное состояние. В валовом производстве агропромышленной продукции в Читинской области дворовые хозяйства занимают 80 % и более, в зависимости от условий  (результатов) сельскохозяйственного года.

              В сущности, аграрный сектор экономики Забайкалья приобрел характер мелкотоварного производства и явно нуждается в коррекции управления аграрной экономикой, смене концепции, если угодно — парадигмы развития села. Мы предлагаем такой вариант этой самой парадигмы: «Богатый двор — богатое Забайкалье!»

             Все- кредиты, внимание управленцев, мониторинг производства, сбыт, в целом маркетинг, информация и консультация, обучение и технологии,- ну все-все, на наш взгляд, должно быть перенацелено на крестьянский двор, там, в нем,- аграрное  будущее России.

              Цель настоящей работы – обратить внимание  на забытую, как нам кажется, грань сельской экономики, а потому не управляемую, не поддерживаемую, не регулируемую. Грань эта – народный ( отхожий) промысел селян.

                 В истории России отхожий промысел был всегда, по крайней мере, после отмены крепостного права. Зимой крестьянин в основном-то без работы. Есть надо, а делать-то нечего. Вот и шли кто куда: в отход на заработки или рождался народный промысел.

                  В нашей российской аграрной экономике выживания народный промысел жив, работает, кормятся люди, однако сами по себе. Государство не видит, не слышит, не помогает им выживать. Готовясь писать эту статью, я перелистал, в очередной раз, статистические сборники области, пообщался с экономистами Областного Комитета сельского хозяйства и продовольствия… Народного промысла в экономике Забайкалья как бы и нет?!

                  Мы разработали анкету для анонимного опроса сельских жителей  о видах народных промыслов,  в которых они получают дополнительный доход. Анонимной, потому как только в нашей убого-богатой державе , где земли на одного человека больше всех на Земле додумались ввести оплату за поход в лес и сбор ягоды, Стыдно, ей Богу, перед памятью предков и всей планетой. Неровен час, обложат налогами слишком откровенных селян.

                     Опрос проведен в 36 дворах в селе Алтан Кыринского района в августе 2005 года.

                      Вид народных промыслов, даже в трех десятках дворов, весьма многообразен: заготовка ( на продажу) дров, строевого леса, извоз- пассажиров, угля, дров, извести), заготовка кедровых орехов, изготовление метел, сбор ягод, грибов, лекарственных растений, изготовление обуви, шерстяных вещей, охота, рыбалка, отхожий промысел( подрядные работы в другой местности), сбор металлолома и другое.

                     Мы включили также в анкету вопросы о размерах семьи в всех других сторонних доходах сельского двора, однако исключили собственно дворовое хозяйство, которое уже « возвысило  голос» в экономике Забайкалья и его слышно ( худо-бедно есть статистика производства сельско-хозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствам граждан.)

                        Что мы узнали. В 36 дворах поживают 190 человек, из них:

68 взрослых, пенсионеров  9 человек, безработных 14 человек или – 24% трудоспособных. Большая часть- 25 семей состоят из 3-х человек, в четырех- одиночки. Работающих – 45 человек, из них 23 – в хозяйстве, 22 —  в бюджетных организациях.

                       Дохода, получаемые в течение года, на проживающего ( едока, как говорили раньше) выглядят так:

— доход по основной работе -14100 рублей на человека в год;

— пенсия ( на всех)- 1838 рублей на человека в год;

— сторонний заработок (отхожий промысел)-7277,5 рублей на человека в год.

Всего денежных доходов( без учета производства сельскохозяйственной продукции в дворовом хозяйстве) в этих семьях – 23215,5 рублей на 1 человека в год. Отхожий промысел в нашем примере составляет 31,4%.

                          А.В.Чаянов, выдающийся российский экономист-аграрник, глубоко и серьезно изучал характер, динамику и в целом результаты занятия крестьян в отхожих промыслах в центральной России  в начале ХХ века. По его наблюдениям, крестьянин зарабатывал на них до 40-42 % от объема годового дохода семьи. Все это слишком важно для сельского жителя и стало быть надобно всем уровням властей и не только властей, но и отраслевикам и заготовителям, видеть, понимать где и какой ценой берут люди 35-40 % доходов семьи! А сколько взяли себе посредники? Как добытый продукт лучше реализовать селянам? Как и по каким направлениям помочь им кооперироваться? И т.п.

 

               Что мы предлагаем.

     1)     Признать, что народный промысел – есть экономическая категория в агропромышленном производстве Забайкалья.

2)      Организовать мониторинг и статистический учет этой деятельности населения.

3)      Провести областную научно-практическую конференцию под лозунгом: «  народный промысел как экономическая категория».

4)      Учредить журнал аграриев Забайкалья. Может быть восстановить замечательный сельский журнал « Забайкальский хозяин», который издавался у нас до октября 1917 года ( даже в годы первой мировой войны).

5)      Развернуть подготовку, обучение селян  и организацию сельских кооперативов вертикального типа по направлениям, в том числе и по народным промыслам.

6)      Ускорить формирование сети информационно-консультационных пунктов в районах области.

7)       Ввести в администрациях сельских поселений области должность заместителя главы администрации по агропромышленному производству и маркетингу.

 

В.А. Болтян – социальный психолог, доцент, к.с.-х.н. ЗабАИ ИрГСХА

 

    Метаморфозы управленческой школы в России налицо. Канула в прошлое чудовищная заидеологизированность управленческого процесса, перенасыщенного марксизмом-ленинизмом и другими измами, что собственно, и служило причиной недоверия, в свое время, к советской высшей школе, и к советским специалистам. Моду на специалиста сегодня правит рынок, в сущности, так и должно быть, ибо в нынешних рыночных условиях перед молодым специалистом встают вопросы не только технологического (в широком смысле) характера, но и вопросы социально-психологические, – как войти в коллектив, каким быть, что делать, чтобы понравиться, как достичь успеха, как быть с конкурентом, как далеко можно пускать в свою жизнь прессу, как выйти (выиграть) из конфликта и так далее, и тому подобное. А если предположить, что каждый специалист, особенно в сельскохозяйственном производстве, всегда есть руководитель какого-то производственного звена, то означенные проблемы обретают окраску вопросов психологии управления. Сегодня само управление заметно психологизировалось как и вся наша жизнь. Теперь никто и ничего не решает за нас, все надо самому, а это трудно, а нередко и больно.

    Специалистов, в целом народ, в советский период подобные проблемы, конечно, беспокоили, но только отчасти. В стране, пусть под идейным знаменем, но существовала четкая система работы с человеком, его идейной, но и духовной, семейной, личной творческой жизнью. Октябрята, пионеры, комсомольцы, коммунисты, – вся эта, пусть идейная, пирамида обеспечивала контроль, но и внимание практически о каждом и к каждому человеку. Сюда следует прибавить государственную политику по отношению к люмпенизированной части населения, инвалидам, одиноким старикам. Да, все было жестко, подчас бесчеловечно, но общество в целом было избавлено от этих проблем, бездомный нищий был экзотикой для нас – обывателей. Теперь все это стало нашей жизнью. Никому нет дела до нашей души, все язвы общества наружу, а жить-то надо, ну а если надо управлять?

Уж если еще надо управлять, вести, организовывать людей, выпускник вуза – специалист должен обладать основными познаниями человековедения, уметь управлять людьми, быть своими среди них, работать и чувствовать себя достаточно комфортно, а главное, уметь управлять собой.

Сейчас в госстандарт требований к выпускнику вуза по большинству специальностей введены требования по психологии и педагогике, что своевременно и очень важно, однако просто психологических знаний (следует иметь ввиду незначительный объем часов по означенной дисциплине) будет явно недостаточно и вот почему.

На мой взгляд, самая большая проблема специалиста сегодня – проблема самоменеджмента, – это и как начать, вести и закончить день, как одеваться, как говорить по телефону, как управляться с посетителями, как быть довольным собой, каким быть, чтобы быть успешным, – приемам решения всех этих вопросов студент должен быть обучен в вузе. В жизни специалисту сегодня уже мало быть этичным, знать этику управления, мы в практике обучения студентов готовим будущего специалиста к формированию философии фирмы, – кодекса этических норм, устремлений всех работников фирмы. Обучаем студентов принципам построения этой философии,  так как это совершенно ново для нашего общества, но без чего оно в принципе не может стать светским, не может стать успешным.

Все еще непривычно для нас звучат слова: самореклама, самопрезентация. Но в жизни специалиста приемы саморекламы, овладение алгоритмами поиска работы (чего мы раньше не умели, не знали, это было не нужно) подчас приобретают колоссальное значение. Жизненно важно для специалиста владение искусством деловой беседы, публичного выступления, переговоров (их тоже мы не знали), нас ведь учили только делиться и перенимать передовой опыт.

Есть одно из направлений в психологической подготовке специалиста, которое пока только пробивает себе дорогу – это физиогномика. В жизни, практической деятельности мы никогда не забывали этой древнейшей науки, но умение разбираться в людях по их внешним проявлениям приходит с опытом, поздно, а вот обучали ей только будущих разведчиков и дипломатов, а уметь читать, именно читать как книгу, лицо человека должен и может уметь каждый специалист, тем более руководитель.

Сейчас пошла литература по невербальным средствам общения, физиогномике, но этого очень мало, это, на мой взгляд, должно стать предметом обучения в вузе.

В российских университетах повсеместно открываются факультеты по подготовке специалистов по работе с общественностью – «Паблик рилейшнз», Забайкалье, к сожалению, отстает от этого процесса. На начальном этапе аспекты этого направления в подготовке специалистов могут быть заложены в курсе психологии управления.

Хочу затронуть еще одну грань в подготовке специалистов народного хозяйства, – речь пойдет об умении самонастраиваться, расслабляться, мобилизовываться. В практике работы менеджеров, естественно в обучении студентов, Западной Европы давно и широко используются методы психологической самоподготовки к испытаниям (экзаменам), преодолению предстартовых страхов и т.п. Разве мы не обязаны, выпуская в сложный сегодняшний мир молодого специалиста, обучить его этим приемам. Умение самостоятельно преодолеть страх, беспокойство, нерешительность неоценимо для дела, для успеха, для здоровья, наконец.

Требования к специалисту сегодня совсем не похожи на вчерашние, нам всем непросто врастать в рынок, но мы теперь уже можем построить так процесс обучения, чтобы выпускник не нырял в новую жизнь как в омут, а был готов работать с собой во всех случаях, работать с другими, смог отыскать свое место в новом обществе.

Основам управления (менеджмента) сейчас обучают во всех вузах и практически по всем специальностям, на мой взгляд, необходимо обязательно дополнять образование обучением психологии управления.

В Забайкальском аграрном институте – филиале Иркутской государственной сельскохозяйственной академии вот уже несколько лет практикуется ведение элективного курса «Социология и психология труда» по всем специальностям, где эта дисциплина не предусмотрена учебным планом. С начала 1997-1998 учебного года на экономическом и бухгалтерском факультетах дополнительно введена дисциплина «Психология управления», а с 2002-2003 учебного года и «Психология делового общения», кстати их ввели в учебные программы все технические и коммерческие вузы Читы.

Проведен в качестве эксперимента эксклюзивный психологический Т-курс (психотренинг) по 20-часовой программе с нулевым курсом (установочным) экономистов, с целью повышения эмоциональной сплоченности и социометрического статуса студентов в группе.

Учить мастерству профессии очень важно, учить мастерству человековедения всех без исключения завтрашних специалистов просто необходимо.

 

  «Заброшенное село – обернулось заброшенным народом!»

                                                                                                          Из предвыборной анкеты –  85 %  опрошенных сказали именно так!

 Не состою я в Аграрной партии России, вообще теперь беспартийный, но числю себя в составе российской аграрной интеллигенции и мне больно, обидно и стыдно, что мы так живем. Что вымирает, в сущности, великий, некогда могучий   и всегда талантливый российский народ. Что наш уровень питания (это с половиной-то черноземов земного шара) на 71 месте в мире. К примеру: мяса россиянин потребляет в три раза меньше, чем жители Франции, Англии, США. Нам необходимо 11 млн. т.мяса в год, мы имеем 5.5 млн. т., из них 3.5 млн. т. ввозим?!! Что мы,- мужики, в Забайкалье в среднем не доживаем до 60 лет, а средняя продолжительность жизни людей в крае -62 годочка?! А вот японцы, на своих трясущихся островах, живут в среднем больше 86 лет!

Долго ли так у нас будет? Почему все так у нас? Что нам делать? И возможно ли что-либо изменить в нашей России?

Однако нету сегодня человека, который бы не задал себе, властям, стране или времени нашему этих вопросов? Может быть, подобных этим, но непременно у  каждого думающего человека мысли эти роятся в голове, а подумаешь,- получается, что не очень-то удобно жить в России.

Сегодня мне представилась возможность высказаться на страницах газеты о том, что волнует и какие вижу пути, чтобы одолеть это наше так затянувшееся безвременье.

Мне предложили на этих первых краевых выборах Законодательного собрания, возглавить региональный список (Черновский + Кенонский избирательные округа) кандидатов в депутаты от Аграрной партии и я согласился. А согласился прежде всего потому, что хочу быть услышанным.

Вот великий офтальмолог Святослав Федоров на вопрос: «Почему Вы идете в депутаты? У вас ведь есть  все… в Арабских Эмиратах оперируете!» – так ответил: «Да, есть все и у меня и у моих коллег, которыми я руковожу, но будучи депутатом, я смогу говорить о наболевшем во весь голос и надеюсь  что буду услышанным!».  Вот так.

О ЧЕМ КРИЧАТЬ!

Ей Богу, не говорить, а действительно кричать надо о завещании Александра Солженицина : «Среди всех вновь возникающих государственных программ и целей первейшим правительственным  долгом  должно оставаться: СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА, обеспечение благоприятных условий для его физического благоденствия и нравственного здоровья. Народная бедность не может быть допущена ни в дозе «двух третей», ни в «одной пятой».

Как можно кормить должным образом свой народ, если могучая страна с невиданных размеров стабилизационным фондом и небывалым золотовалютным запасом, умудрилась утратить продовольственный суверенитет, что ставит под угрозу независимость нашего государства, будущее российского народа, здоровье наших людей.

Стало так не потому что мы ослабели, или время перемен затянулось. Сельское хозяйство правительство отшвырнуло сознательно: дескать мы — северная страна, производство сельхозпродукции там где теплее (Западная Европа, Китай, Юго-Восточная Азия, Америка) дешевле, купим у них, а сами будем добывать нефть… Там, в теплых краях дураков нет – они все враз, в прошлом году, сняли дотации на экспортируемое в Россию продовольствие, взвинтив этим цены.

Газеты всего мира писали: «Российское правительство получило увесистую ценовую оплеуху и выхода у него нет, придется продовольствие  покупать и за дорого, перед угрозой голода».

Вдумайся, уважаемый читатель: XXI век, необозримые поля (брошенные) России, всего 147 млн. люда и голод?! Только хлеба мы едим 121 % к норме, а молока, мяса, рыбы, фруктов, сахара – 30-55 % от необходимого человеку.

Чего удивляться, если вложения в отрасль в сравнении с 1990 г. сократилась в 30 раз! Если сравнить с Евросоюзом, мы сейчас в гектар пашни вкладываем средств в 60 раз меньше. Тракторов, у нас меньше стало в 21 раз, плугов — в 78 раз, комбайнов  в 10 раз доильных установок – в 51 раз. Агропроизводство в России по научно-техническому уровню отстало на целую смену базовой технологии, а по технике на 2-3 поколения.

В России 170 тысяч сел и деревень, 14 000 – безлюдны, 34 000 – 1-10 человек.

В России 34 % населения за чертой бедности, а 9% голодают!

Наша российская инфляция в сущности есть результат недостатка продуктов питания в стране и, естественно, рост спроса на них! Нормально в стране должно производиться продовольствия на 20-40 % больше спроса. Тогда будет как во Франции или ФРГ, где импорт продовольствия 1,5-2% (чай, кофе и прочее).

Это все  на виду, это экономика.

Но ведь так же бросается в глаза и томит душу жуткое, кажется порой, что уже безвозвратное падение нравственности. Россиянин дома или на улице, во всем мире, ассоциируется как «Человек с бутылкой»

Вона, наш цвет- выпускники школ —  за  выпускную ночь… 4 КаМаЗа с центральной площади пустых бутылок вывезли?!

Я лично убежден, — нравственный провал опаснее , катастрофичнее всякой нехватки  еды, одежды,  проблем экономики в целом. Мы провели анкетный опрос в ходе этой кампании. Главный крик Души наших респондентов я вынес в эпиграф. Но люди смотрят и видят шире: «Село- это не только продовольствие, село – это нравственность  народа» — 48%.

Много сейчас работает над обретением нравственности народа церковь. Каждый учитель, тренер, наставник – все, тоже немало делают для этого. Но у нас нет главного, нет ни национальной идеи, которая бы объединяла всех, а главное  нет у власти уважения и любви к своему народу. Там, наверху, нужды людей не видят, а надо видеть как например эти ужасающие всплески цен на потребительском рынке, мгновенно слизывающие все надбавки.

И еще. Телевидение уже который месяц ведет опрос народа по Интернету: «Лицо России». Ну что? А вот что. Рейтинг № 1 – на первом этапе, Иосиф Сталин, № 2 – Владимир Высоцкий, № 3 – Петр I! Ахнули все российские, да и не только российские газеты. Не самое старшее поколение голосовало в Интернете. И не от старших, а от молодого поколения все настойчивее звучит: «Жить не по лжи», «Уважать свой народ», «Считаться с ним», «Не держать за быдло». Вот так!

Мы вот недавно с ребятами, в нашей студенческой школе-студии «Осознанная Красота», смотрели научный фильм «Дети солнца» — о детях индиго. Это необыкновенные всесторонне одаренные дети (и их больше всего рождается сейчас именно в России) наперед своих необыкновенных  знаний и умений вещают: «Жить честно», «Сострадать другим», «Любить людей».

Народ всегда мудр бесконечно. Похоже, что наш народ не верит той власти, тем порядкам, которые есть. Талантливый и так безвременно ушедший от нас российский поэт Михаил Вишняков с 1991 года, даже раньше, да  и всегда держал над своим рабочим столом изображение российской короны и портрет последнего российского императора. Кто знает, может нам поможет разгрести эти нравственные завалы конституционная монархия? По крайней мере, наш Президент и Главнокомандующий в сложной ситуации грузино-осетинско-российского  конфликта действовал решительно,- в стиле отца нации и нация единодушно встала за спиной Президента!

Думать надо обо всем и политическом обустройстве России, о ее экономике и ее народе в целом, однако дальше я хочу порассуждать о том, что можно и нужно делать уже сейчас самим, у себя.

Что можно делать.

Беречь людей!            Умирающий российский этнос – производная от негодной аграрной политики правительства. Гибнут села – гибнет этнос!

Во все времена село было национальным родником нравственности. Да и сейчас в селе дети взрослому (пусть и не знакомому: «Здравствуй» — говорят).

Правительство этой духовной пропасти не видит, а вот на Кубани и не ждут указаний с Москвы, сами решили: после десяти часов вечера детям до 16 лет находиться вне дома без взрослых нельзя! Вот и все. И работают с детьми. И вывели детей из проклятых пивнушек.

А и наши Забайкальцы не хуже. Вот в поселке Ленинск, что в Улетовском районе, сходом решили: «Спиртоносов выселить из поселка в чисто поле». И что? А нет (было 14 круглосуточных точек) уже второй год ни одной точки по продаже спирта! Нет! И это сделали сами люди.

Под Читой в с. Застепь очень интересно, сострадая судьбе каждого человека, подростка прежде всего, работает совет ТОС (территориальное общественное самоуправление).

И закон российский о ТОСах есть, и помогают им немало (Застепинцам поболее миллиона в год администрация Черновского района г. Читы выделяет), а нету их у нас. Всего три: Застепь, Ивановка, и в Северном микрорайоне г. Читы… А в Омске 478! Ну почему так, люди добрые? Чего и кого мы ждем?

Вернуть в руки людей (детей и молодежи прежде всего) книгу.

«Не проглатывать», а вычищать бессмысленно-жестокие, а то и растлевающие телевизионные программы.

Выйти к собственным детям во двор.

Усадить всех детей и подростков за парты.

Нам просто край пришел – так надобно обществу, людям дойти до каждого человека.

Даешь закон «О продовольственной

 безопасности России».          Мы заигрались у себя в России с нефтедолларами. Летаем, стреляем,  ГЛОНАС  и прочие, и прочие. А едим трансгенные отбросы Западной Европы и китайскую картошку. (Вот уж позор так позор).

С Нефтяной иглы в российское поле! – Сдается мне – этот лозунг мог бы на 5-7 лет стать национальной идеей россиян. Хотя по большому счету — продовольствие лишь одна часть в главном деле: сбережении народа!

Я вот заставку сделал по закону о продовольственной безопасности… Формирование законов, выбор  приоритетов (нефть или хлеб) экономики – это ведь все политика. Другого-то пути нет. Формой выработки новых идей, воли общества на земле всегда была политика  и политическая партия.

Вот наши Забайкальцы как никто и нигде  в России упрямо голосуют за ЛДПР?! А они не сеют и не пашут ведь, а  Хлеб растет в поле, а поля эти брошены и сил на них у страны и края почему-то не стало а на польскую буйволятину – деньги и воля есть?!

Кухонной политической лозунговости российских либералов аграрии предлагают противопоставить всенародную организацию производства и переработки сельхозпродукции в стране.

Россиянам – российские продукты!— вот еще один лозунг дня.

С чужого стола не прокормиться.

Россия завозит 40% продовольствия. Такого не знала российская земля во веки –веков! Зачем нам такие командиры там, — на верху, да и здесь? Что нам делать?

1.Идти  во власть. Идти самим или посылать туда думающих, решающих проблемы народа людей. Мы вот лозунг сконструировали: «Надоело есть китайскую картошку – голосуй за Аграрную Партию России!» А и впрямь, даже несколько депутатов аграрников прошлого созыва встав стеной, с 270 млн. увеличили долю аграрной части областного бюджета на 2008г. до одного  млрд. а надобно бы 3-4, а  то и более, чтобы не заглядывать больше никогда (ну яблоки, мандарины, чай), голодными глазами  за Аргунь.

Политику делают люди. Какие ?! Вот и думайте, кого посылать в Думу думати.

  1. Сельская власть. Теперь ее называют муниципальной. Недавно у нас, в ЗабАИ прошли двухнедельные курсы повышения квалификации глав администраций сельских поселений. Я читал им лекции по управлению, самоуправлению, генерации идей. Интересные, знаете, люди. Думающие. Но, если честно, далеко еще не подготовленные к организации экономической и социально-политической жизни села. Курсы, конечно, что-то дали. Но не курсами, а общей муниципальной политикой в крае надо выправлять ситуацию: надобно пересмотреть аппарат  муниципальной администрации – нацелив его и на агроэкономику – это значит в аппарате маркетолог, агроном (во многих районах один агроном на весь район!?), юрист, информационник. В нашем крае более 90 % сельхозпродукции дают дворовые хозяйства (личные – подсобные, их мы называем, чтобы избежать налогов в этой, не думающей сверху, стране). Дать возможность разбогатеть этим сельским дворам,- станет по-настоящему, — всенародно богатой Русь.

Более того, в село надо двигать нанотехнологии, то бишь наноагротехнику. А кто это будет делать, там, — на селе все перепились? Вот – вот, — не рубль, уже дважитель прогресса а нравственность, Красота спасет мир, точнее – осознание этой красоты – и природы, и дела, и людей, и поведения, и искусства…  так завещали нам Ф.Достоевский и Н.Рерих и мы или придем к этому  или нас ассоциируют другие, более стойкие Духом, нравственностью, культурой своей, народы.

Сегодня, на мой взгляд, село само по себе даже имея деньги не восстанет из разрухи, ибо нет кадров. Мы, общество, непременно пошлем на село нано – 25-тысячников, но не «Давыдовых» и «Нагульновых», а управляющих директоров, менеджеров, экономистов, маркетологов. Село надобно обединять сегодня вокруг продовольственных холдингов.

3.Селу всегда была присуща кооперация. Наш выдающийся российский экономист Александр Васильевич Чаянов, — разработал в начале века замечательную теорию экономики крестьянского хозяйства и его кооперации. На все ведущие языки мира переведены его труды, а мы изучаем переводы с французского… В 1936 году его расстреляли, труды сожгли (хотя В.И. Ленин свою статью «О кооперации» писал с трудов А.В. Чаянова).

Люди вообщем-то сами кооперируются. Не буду называть сел и адреса в городе, но пригородные села (30-100 км) везут молоко и мясо в подъезды! Они уже свои, адресные, но по тихому, чтобы не «раздело» наше, с ненасытной верхушкой, — государство. Везут молоко по очереди. Это уже кооперация. Но почему крадучись?

Кредитная кооперация в крае пошла, позарез нужна и сбытовая кооперация крестьян. Нужны честные (на словах: «Приезжайте, все Вам», на деле: 500 рэ — за место… возле рынка…?!) рынки. Вообще продовольственный рынок надобно отдать селу, — его кооператорам. Посредники как уродливое явление переходной экономики, с помощью властей (так не осилить) должны исчезнуть. Кооператорам надо передать (выкупив предварительно бюджетом) в бессрочную аренду всю мясопереработку. Вот тогда цены снизятся, а так как есть – нет.

Я выше уже говорил о необходимости перестройки работы муниципальных органов. Ясно, что потребуется в целом в крае пересмотреть порядок их финансирования.

Наш ЗабАИ сотнями выпускает специалистов, а на село едут единицы, да и то учительствуют. 100-150 тыс. подъемных, дом и гарантированная оплата, тогда молодые, и не только, умы вернуться к взрастившей их земле, как поехали из-за океана в НИИ светлые головы: и дома, в России, и денег больше.

Просто: «Давай», «Навалимся» — уже не получится. Нужны серьезные знания, современные технологии. Вот Кубань это сделала, по крайней мере, в  выращивании зерновых – и 58 ц/га по краю. Ясно, что у нас не тот климат, но и за землю мы не двумя руками, а одним пальцем не держимся, так… щупаем ее. А жаль.

Сколько есть люди, столько живет лозунг – идея «Кадры решают все». Так вот в данном случае, в этот период политической жизни края, решает избиратель: какие кадры ему нужны, прежде всего политические кадры, — депутаты политики?!

Терентий Семенович Мальцев – Почетный гражданин России, Почетный академик ВАСХНИЛ, дважды Герой социалистического труда завещал нам: «… самое святое, что есть у человека, Родина, Мать, Земля, Хлеб! Давайте, дорогие товарищи, ищите людей, которые болеют за Родину, которые болеют за спокойную жизнь, за мир, за честный труд».

Думайте, Забайкальцы, кого посылать в Думу. Думайте!

Валентин Болтян – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры

экономики Забайкальского аграрного института

 

«… Аграрная партия России предупреждает общество и власть, что российское село доведено до крайней черты… При этом надо помнить и исходить из того, что село – не только гарант продовольственного суверенитета, но и важнейший государствообразующий и государствосохраняющий фактор».

Предвыборная программа

Аграрной Партии России

 

Продовольственный суверенитет

 

Такие громкие и будто-бы далекие слова: «Государственный продовольственный суверенитет» … но это совсем рядом, это в каждом доме и каждый день. Вот не уродилась картошка и картофельного суверенитета нет, – пюре не всегда, картошка купленная не та, или вовсе из Китая… А ножки Буша треклятые с «Умри ваша Печень» — жиром и до 200 раз превышающим допустимые уровни содержанием антибиотиков и гормонов.

Мне привезли коллеги из Новосибирска видеодиск с записью лекции профессора Жданова «Алкогольная атака на Россию» — ужасающие факты и всё- правда. «Выкашивается» мужик на Руси безработицей и водкой и усердствуют «косари» со всех сторон. Потеря продовольственного суверенитета – это атака на Русь, и пострашней водки.

Каждая тонна импортного мяса – это год простоя  одного работника села. До полутора миллионов тонн одних «ножек Буша» завозим– вот и считайте сколько мужиков вынуждены на печи сидеть.

Германия импортирует 2 % продовольствия, Франция – 1,7 %, Россия – 40 %!? Это уже не экономическая ошибка – это, на мой взгляд, разрушение этнической устойчивости российского народа.

Мировой рынок продуктов недешев, а зарплата, доходы основной массы населения России «не тянут» на приличное питание. Мы – на 71-м месте в мире по уровню потребления продуктов. У нас Правительство буквально отравлено «нефтяной иглой», денег с избытком в стране, а люди голодают и вымирают. Мужчина в сельской местности доживает в России только до 50 лет!?

Вот такой крик Души о запредельном равнодушии властей к нуждам народа можно длить и длить – не повторяясь. Я и вошел в качестве агитатора в избирательную кампанию на стороне Аграрной партии, чтобы выкричаться о страшной уже почти генетическо-этнической беде – Потери продовольственного суверенитета! И кем? Русью …

 

«АПР – партия конструктивной оппозиции… Подвергая резкой критике ошибочные решения и просчеты, она вместе с тем предлагает конкретные меры по исправлению ситуации».

Предвыборная Программа

Аграрной Партии России

 

Народ стонет, и мы – интеллигенция там же. Но у нас, — ученых, учителей, специалистов, вообще – интеллигенции России есть, несмотря ни на что, обязанность думать, искать пути выхода из кризиса, если хотите, пути спасения села.

 Ну, перво-наперво цивилизация и демократия. Дрекольем можно разрушать и убивать, а нам строить и жить надо. Потому только политическая борьба через единственно приемлемый в цивилизованном обществе инструмент – политическую партию.

Надо идти, решительно идти во власть, ну не буквально, а посылать туда умных, деятельных и грамотных аграриев. Помогать им и не давать расслабляться. Другого пути политического нет. А вот организационные, полагаю, есть и немало.

Я теперь не госслужащий, не при должности, но 48 лет в агрокомплексе,- от дояра до заместителя Председателя областного Комитета сельского хозяйства научили многому. Учу теперь молодых, учусь у них и хочу поделиться с забайкальцами своим уже теперь учительским, доцентским видением проблем и своими наработками по их разрешению.

 

  1. Институционально-организационная структура муниципальных

образований

 

Правительству, Думе, вообще властной структуре непременно нужна оппозиция, как выражение закона единства и борьбы противоположностей. Важно, чтобы эти противоречия были конструктивны. Я таких конструкций хочу предложить сегодня четыре. Первая в заголовке.

Мы изучали по этому поводу Читинский район. В нем три десятка сел, рядом (внутри его) город, а живется крестьянам непросто. Что-то продукцию из их рук не рвут. Почему так?

Сегодня в центре аграрной экономики области стоит дворовое хозяйство. Вот вокруг этого центра и должно все крутиться:

—        людям надобно дать как можно больше информации, которая сейчас важнее денег (легко могут «уплыть», если нет нужной информации, — что почем или куда вложить); по всей России тысячи сельских информационно-косультационных пунктов, в соседней Бурятии обширная сеть информобеспечения села, у нас нет ничего. И тут уж Правительство ни при чем;

—        рынок агропродукции: его создание, сбережение, насыщение и управление им – это сегодня главнейшее дело муниципий всех уровней: («Ножки» встали – Буш немедленно прилетел…). В районе зам. Главы, отдел маркетинга, в сельском поселении маркетолог – это сегодня как врач скорой помощи. Просто нонсенс какой-то, — в районе город стоит, но на его улицах рынка продовольственного от Читинского района нет?! Сами люди не пробьются, а власть для чего? И не Московская власть нужна здесь, а воля крепкая районищиков;

—        кооперация есть единственное средство организации эффективного произвова дства в мелкотоварных хозяйствах. Сами люди грамотно, в кооперативы не сорганизуются. Весь мир отстроил агропроизводство по А.В. Чаянову. У нас, в 1936 г. его расстреляли, а труды сожгли. Сейчас все встало на место. Учиться надо у своих же пращуров.

 

  1. Территориальное самоуправление (ТОС) граждан

 

Можно управлять как хочешь своим двором, да и то, с оглядкой на соседей, общество. Но это в хозяйственных делах. А нравственность, культура, сострадание, авторитет, порядок в селе и т. п.? Этого всего в одиночку не одолеть. Люди придумали ТОСы. Однако, сравните: в Омске – 400 ТОС-ов, в Чите-3: «Застепь», «Ивановка» и Северный.

В ТОС-ах главное не реализация продукции, хотя и это есть, главный там вопрос: «Ты какой, односельчанин? Что ты, и как делаешь? Мы можем тебе помочь? (Но и спросить, тоже).»

Деньги, дома, машины, продукты, одежда, — все это средства в жизни людей. Цель жизни – нравственность, сострадание, религия, культура. Вот как раз именно бесцельности в жизни россиян нынче с избытком, тяжким убийственным избытком.

Мы изучали работу Застепинского ТОС. Кстати, администрация Черновского района до 1 млн. руб. в год направляет на его деятельность. Пишу об этом, потому что Застепь хоть и числиться в Городской черте, село и с сельскими проблемами.

Нам  надобно, чтобы ТОСы проросли по всей области. Не помешали бы и деньги. Но, главное, в области нет организующей воли. Недостает и тех, кто вершит дело, а без такого человека и зарод сена не соберешь как следует, не то, что целое село.

 

  1. Формирование и управление командами.

 

Что кадры решают все за тысячи лет до Сталина знали, которому этот тезис приписывают. Великих организаторов, талантливых руководителей, увы, недоставало всегда. После коллективизации, в ходе которой вырезала власть лучших, самых умных, сметливых и трудолюбивых крестьян, некому было управлять, страна двинула на село отряд 25-тысячников. Грустно, смешно и больно. Вспомните как Давыдов в «Поднятой целине» на песок быков уложил в зимнем стойле, да пахать учился, Майданников крышу крыть не умел, Нагульнов все стрелял, врагов искал, а работящего Тита – в тюрьму с детьми.

Ныне что нас ждет? Село как анклав, как резервация, в огромной, сельской и теперь богатой стране. Не дай Бог, нам Давыдовых и Нагульновых пошлет в деревню власть нынешняя…

Выход у нас один. Учиться и учиться. Готовить молодых и переделывать себя нам – старикам. Сели же мы за компьютеры, «пошли» в Интернет, с мобильниками ходим. Не стоять. Учиться управлять людьми, — это самое трудное.

Как-то мы всерьез вникли в работу бригад в «Черновском овощеводе» — изучали, как они сформированы, по какому принципу. Они у них обычные, как получилось, так и формировались. А надо бы, так как весь мир нынче делает, — с учетом социотипа личности. У людей всего 16 типов информационного метаболизма. Каждый из нас сполна осваивает лишь один. Потому-то между людьми есть 16 типов отношений,- неизбежных, генетически обусловленных ( вот в семье: с одним ребенком все лады, а другой, — как не наш…) это и есть соционика.

В исследуемых бригадах были: в одной дуальные, зеркальные отношения, в другой – конфликтные, ревизионные,как результат- разница в выращенных за сезон помидор в 8 тонн!

И так во всем и всегда. Специалист обязан это знать и использовать в работе, так теперь управляет людьми весь деловой мир. А иначе одни убытки (а то и пропьют то, что было).

Не просто так в программах вузов теперь вместо марксизмов-ленинизмов психология и педагогика, деловое общение, управление персоналом, психология управления.

Я, вот уже 8-ой год читаю лекции по этим дисциплинам на курсах повышения государственных и муниципальных служащих, вижу как это сегодня людям надо.

В селах Забайкалья только 30 % руководителей с высшим образованием, каждый шестой вовсе без образования. Беда это – необученные командиры. Беда.  

  1. Не полем единым.

 

Говоря о селе и селянах чаще всего упоминают пашню, землю вообще. Однако крестьянствуют люди не только в поле и в коровнике, колхоз это, акционерное общество, кооператив или свое дворовое хозяйство.

Александр Васильевич Чаянов исследовал отхожий промысел крестьян в нескольких губерниях центральной России. И что? Оказалось, что не одним полем и скотиной жив крестьянин, до 34 % доходов крестьянской семьи приходилось в те годы на отхожий и народный промысел.

Мы изучили народные промыслы жителей села Алтан Кыринского района в 220 дворовых хозяйствах. Пишу «дворовых», потому как название: личное-подсобное хозяйство звучит узко, личностно, а сельский двор нередко 2 – 3 семьи, и не обязательно крестьянских, кормит.

Мы отдельно посчитали доходы: зарплаты, пенсии, пособия, выручка от продажи продукции подворья (мясо, молоко, картофель и овощи) и доходы от народных промыслов и получилось, что 31,2 % валового дохода семьи в исследуемых дворовых хозяйствах, получено от народных (отхожих) промыслов: дрова, лес на продажу, орехи, извоз грузов и людей, изготовление зимней обуви, плетение и т.д. Подробнее  материалы об этой работе опубликованы в «Аграрном вестнике» Комитета сельского хозяйства области.

 Конечно, цифры даны в среднем. Некто на извозе в год имеет 400 тыс. дохода, некто за орехи выручает до 250 тыс. рублей, делают кто срубы, кто на подрядные работы идет и т.д., а некто ничего такого не делает.

Зацепил я эту тему вот для чего. Оказывается, в статистике России и области народных промыслов нет. Люди на селе добывают трудом своим каждый третий рубль, где-то там, до чего властям, экономике страны дела нет?! Как же это так?

 Народ брошен на выживание. И он не восстал, а создал уникальную в мировом аграрном опыте экономику выживания без зарплаты, должного управления и не то что внимания, а без интереса государства. И боится денно и нощно этого Государства, — увидит, узнает – задавит налогами. И кого? Кормильца своего! Ей Богу, дикость.

Людям надобно помочь, прежде всего, в кооперации их усилий в производстве, сбыте продукции или услуг. Постоянно информировать по принятым на той или иной территории направлением деятельности народных промыслов, обучать людей.

Парадигма здесь проста, — по П.А. Столыпину и А.В. Чаянову – Богатый двор — богатая Россия!

Надо бы самым серьезным образом и изучать и развивать это направление в аграрной экономике. Труд крестьянский во многом есть и всегда будет сезонный.

Резюме.

В стране аграрная политика не только слабая, она вовсе непригодна. Необходима не коррекция этой политики, а смена в целом экономической парадигмы страны, смена направления: с нефтяной иглы – в поле российское!

Основа аграрной экономики сельский двор – будет он процветать – будет богатой и сытой вся Русь. Власти всех уровней просто обязаны поддержать сельский двор, продвинуть его продукцию на рынок.

Селу нужна информация не только в школы, а всем. Информационно-консультационные пункты в каждом селе – должно стать нормой. А еще селу нужны знания. Просто кинуть в село миллиарды, 25-тысячников, бестолку, нужно обучить людей управлять собой, деньгами и производством.

Все, что мы делаем, вначале обмысливаем, а мысли рождаются волей человека. В социуме источником этой воли есть политические партии, а потом уж власть – мысль и экономика – действие.

Вот и надо партию крестьян во власть посылать активно, всем миром.

Валентин Болтян

 

А как  иначе назвать социально-экономическую ситуацию в сегодняшней России? Свихнувшаяся на нефтяной игле экономика никуда  больше не идёт…Собственники средств производства,  как не родные этой земле, изо всех сил даже «…со ржавых труб…» (В. Путин), выжимают последнюю копейку. Выжимают, раздевая народ, и…и за бугор всё, туда же своих детей и себя следом.

Миллиардеров пруд-пруди, а треть населения в бедности живёт. Страна наводнена деньгами, а ничего не строим, не развиваем, «подгрызаем» сук, на который Россию Советский народ и Великая Русь посадили. На большие деньги, которые крутятся в стране, идёт закупка импортного товара и всё! Даже оборонный заказ уже не тянет промышленность?!

А самое страшное,- споен безработно-бездеятельный народ, подросло социально-бесцельное пивное поколение. Бездомных детей на миллионы считать стала сама власть!

Старики, ветераны Отечественной, всё чаще говорят: «Случись чего, за Россию постоять сейчас некому…». Страна как-то стала без Высокочтимых Патриотов, без своих Героев, мы как бы уже без Отчизны…,без Великого народа, одно электоратообразующее население по территориям.

Капитал прытко убегает из России. Налицо надлом ( с посадки Ходорковского) доверия капитала к властям. Из имущих никто и ничего не строят на века. Вспомним как алчно «крутили» Саяно-Шушинскую ГЭС…пока не оторвалось…, а ведь столько людей загубили! Разве это русские? Это  вот и есть наши доморощенные варвары.

Что же нам делать?

Перво-наперво искать своего Ден-Сяо-Пина, конечно искать русского Столыпина ХХ1 века!  А ведь делаем в стране-то совсем обратное: президенту 6-летний срок открыли…зачем? За четыре года человек закономерно теряет интерес к делу консервируется в творчестве, отказывается от поиска…, а у нас следует ожидать, что править они будут по 12 лет! Восточными царьками хочется всем быть. А ведь Россия только одним краем Восток, да и то пришлым народом. Назарбаев и другие восточные правители нам совсем не пример, ибо у россиян совсем другой менталитет, чем у жителей восточных стран, совсем другой.

Думается мне, что и затеянные политиками камуфляжно-политические игры в «Народный фронт», «Ополчение»,- суть прорывающегося наружу кризиса и политики и самих политических лидеров.

России нужна сейчас не предвыборная болтология об экономике (то  ли модернизация, то ли стабилизация), а реформа экономическая, в которую поверил бы и капитал, и простые люди. Вот этого сейчас совсем не наблюдается…Президент и Премьер  то и дело на цементных заводах «правят».

Россию можно поднять с колен на ноги, только поклонившись её земле и её народу:

-лет на 15-20 снять все налоги с крестьян по России, а по Сибири и Дальнему Востоку ещё и установить субсидии на каждый обработанный гектар, на каждую перезимовавшую животину, килограмм произведённой продукции;

— учредить (распечатав стабфонд) подъёмные Столыпинского уровня и … и развернуть, набравшую обороты миграцию из Сибири, в Сибирь;

— решительно разделить Россию на крупные Губернии, с надёжным бюджетом и впредь не «доить» регионы в московский бездонный подойник…сейчас вся экономика в московских офисах…национальные образования всех уровней в рамках губерний, только в рамках;

-землю государственную россиянам под жильё и усадьбу бесплатно…не с того кармана ведь берём;

— пенсионный возраст всё же поднять на 5 лет и всем;

— медицину и образование вернуть народу (убрать из этой сферы частную собственность навсегда, ибо пошла торговля жизнями людей и интеллектом нации;

 Это, конечно не план реформы, это наброски мыслей с «больного» края, без чего ничего не удастся сделать. Но ведь и всего этого будет не то, что мало , а вообще ничто не поможет нам если не переродится дух народа.

 Прогресс вовсе не в финансах  и технике, он в Душе, Духе народа, в его пассионарности.

России, прежде всего, нужен Лидер, которому она поверит. В голодное время, с пустыми прилавками, всеобщим, тотальным дефицитом…История родила России Б.Н. Ельцина, Русь поверила и смела колоссальную империю СССР! Смела ведь!

Россия и россияне сами наведут порядок в своём доме, но надо вернуть народу уверенность, что он народ! Что он хозяин своей страны!

Вернуть духовность можно только через Культуру и Красоту! Перво-наперво необходимо очистить телеэкран от крови и уголовной всеохватности (в фильмах, новостях, передачах и пр.), засилья сомнительной эротики  и рекламы. Как минимум два главных государственных канала без рекламы, крови и грязи. Не на том, опять же, зарабатываем.

С телевещанием резонно было бы поступить как с игорным бизнесом: один два дорогих (платных) канала для…, остальное отдать своему же народу и его детям,- его будущему. Сейчас в новостях три четверти времени об убийствах, авариях, терактах…кровь…кровь…кровь! Выходит, что это и есть нормальная жизнь?! А где нормальные, не убивающие, трудящиеся люди? Чтобы о них рассказать надобно думать, и это для нормального народа…, а нашему населению, выходит, только и нужна с экрана кровь рекой?

 Для кого и для чего это делается?

Не вылечим Культуру, не возродим Дух российский, хоть по колена будем в золоте ходить, а толку не будет…,поубиваем друг-друга.

 Необходимо настойчиво искать (возвращаться к народной практике) формы народоправления. Присмотритесь, как цепко и продуктивно работают общины диаспор и общины прихожан. Как замечательно красиво живут русские общины в Америке.

 У нас серьёзно бьётся над решением этой проблемы российское казачество, но с ним лишь заигрывает власть, побаивается давать ему (и всему народу) истинную власть и волю. Своего,- справедливого, вольного, самоактуализирующегося народа власть просто боится. Те, кто на верху уверенны, что на их век всего хватит…и народа споенного, безвольного, вымирающего, тоже хватит… стабильность надолго.

Перечитайте люди Егора Гайдара. Это был второй, даденный нам историей вместе с Ельциным, гигант. Он писал, что вот так спокойно и уверенно думают все правители, так думал и ЦК КПСС… и всего три дня…три дня!

 Лучше, если Реформы в России мы поведём по Заветам Петра Аркадьевича Столыпина,- с народом, для народа и во славу России.

 

Кадала, 2011 год